王牌 电影

电影《王牌》有看懂的能给解释一下吗？

王牌是指的党中央，即此时的中央红军。影片讲述在动荡的上世纪三四十年代发生的一次暗杀事件。电影《王牌》指《谁是卧底之王牌》。

剧情简介：20世纪30年代，风波诡谲的上海，正是白色恐怖弥漫时期，中共地下党小心而敏锐地存活着。一个绝密会议因为判徒的出卖而被破坏，敌人企图从嫌疑最大的五名女性——小学教师赵碧薇、交际花苏捷、茶楼老板娘王霞芬、大学教授施老师以及偶然被牵进事件中的女学生小红等人口中撬出王牌的真相。

扩展资料

《谁是卧底之王牌》是由范建浍执导，林志玲、钟欣潼、梁家辉领衔主演的一部悬疑电影。影片根据中国间谍史最大悬案改编而成，影片讲述在动荡的上世纪三四十年代发生的一次暗杀事件。影片将于2014年12月31日登陆全国院线。

影片以一宗历史谍战悬案为核心，在考察多项史料的前提下，还原了该悬案中的真实历史人物。不过片中角色均以神秘身份亮相，林志玲饰演的小学教师、钟欣潼饰演的上海百乐门老板，普通身份下都隐藏着巨大玄机。此外，梁家辉和林志玲在片中并无感情戏份，而是敌我不明的复杂关系，令人期待。

《王牌》在中国间谍史最大悬案的故事背景下，通过对当年历史真相的前期调查，设置了卧底、特工、杀手等多种时代特征鲜明的角色，织就成一张处处是陷阱的谍战之网，而影片也因角色的神秘性悬念感飙升。据了解，在以林志玲饰演的小学教师和钟欣潼饰演的百乐门老板为首的五名女性中。

电影王牌剧情解析？

20世纪30年代，风波诡谲的上海，正是白色恐怖弥漫时期，中共地下党小心而敏锐地存活着。一个绝密会议因为判徒的出卖而被破坏，敌人企图从嫌疑最大的五名女性——小学教师赵碧薇、交际花苏捷、茶楼老板娘王霞芬、大学教授施老师以及偶然被牵进事件中的女学生小红等人口中撬出王牌的真相。

电影王牌的主要内容？

影片讲述了20世纪30年代，风波诡谲的上海，正是白色恐怖弥漫时期，中共地下党小心而敏锐地存活着,一个绝密会议因为判徒的出卖而被破坏，敌人企图从嫌疑最大的五名女性——“小学教师”赵碧薇、“交际花”苏捷、“茶楼老板娘”王霞芬、“大学教授”施老师以及偶然被牵进事件中的“女学生”小红等人口中撬出“王牌”的真相。

电影王牌的主要内容？

电影《王牌》主要讲述的是喜剧演员，一代影帝陈忠实的人生经历，包含他爱情、亲情等方面的故事。

1. 电影《王牌》的主题是以喜剧演员为主线，全方位展现了影视圈的娱乐圈生态，电影艺术和生活真实的交错。

2. 通过电影《王牌》，我们不仅可以感受到演员的努力与坚持，还能够看到亲情、爱情等元素的揉合，这对于我们的艺术审美与个人成长是非常宝贵的。

电影王牌到底讲的什么？谁是王牌啊？怎么看不懂？

（首先声明，这是我从别的地方看的，觉得不错，希望对你有帮助。）

王牌在扑克牌里意味着最大的牌，是胜利的关键。为了争夺或者保护王牌，其他牌都可以被牺牲。

考虑当时的历史背景，那是在第五次反围剿失利，中央准备长征的时期。目前的史料披露，其实长征并不是仓促准备，而是有一个长期的预案，包括物资，策略、情报等多方面的准备。（具体可参见论文《中共、粤系、蒋介石：1934年秋的博弈》有详细论证）

关于电影时间节点与长征时间节点，关系密切。1934年10月上旬，中央红军主力各军团分别集结陆续出发，中共中央和红军总部及直属纵队离开江西瑞金。10月21日，中央红军从赣县王母渡至信丰县新田间突破国民党军第一道封锁线，沿粤赣边、湘粤边、湘桂边西行，至11月15日突破了国民党军第二、三道封锁线电影中，茶楼抓捕事件发生于1934年11月10日，此时红军正在试图突破国军第二条和第三条封锁线，这两条封锁线在粤军和紧挨桂军势力范围。事后，大概在11月15日突破了封锁线。由此可见，这5天，和电影情节发生的时间完全吻合。

当时，中共和共产国际的关系还非常密切，长征这样全局性的战略规划，需要与共产国际磋商，也需要共产国际的支持和援助。而在当时，上海是实现这种交流的重要窗口。观察电影，有欧洲人参与会议，必定是这种原因。另外，长征必须打通行军路线，当时老蒋的中央政府，缴共态度较为坚决，分别从东北南三面压迫苏区。中共中央转移，必须获得两广军阀的默许（当时桂系与粤系结成联盟，与蒋介石貌合神离，对抗老蒋的中央政府。中共中央的苏区其实是两广军阀的屏障。两广军阀与老蒋都打共产党，但都希望对方和共产党拼个两败俱伤，自己好渔翁得利。前几次中共反围剿之所以成功，很大原因在于两广军阀与中央政府之间的矛盾），所以苏捷那个广东来的党代表必须加入磋商，调整并知悉长征的战略规划，回去好向两广的军阀开展工作。

根据上面的分析，什么是王牌那就很清楚了。王牌行动”是个任务，掩护王牌的任务（此处特指掩护中央红军战略转移）。但“王牌”本身不是人，也不是一件事，更不是个会议，而是指的党中央（即此时的中央红军）。如果王牌是党中央，王牌就不是一个人，而是由一群人结合起来的整体，保护王牌就保护了几万的中央红军。如果王牌是党中央，保护党中央当然可以说成是信仰，也自然时刻都在继续。“坚持和维护共产党领导”，在我国就是被提高到了这个地位，无论是明面的工作，还是秘密战线的工作，都是以此为核心。这么解释没问题。

因此，电影中的王牌行动，就是对中共中央战略转移的路线、方向、目的地、协助者等一系列信息，在中共中央、两广军阀、共产国际之间进行沟通和协调。这需要经过过多方磋商，协调各方各自的计划和步调，从而对既有的“长征”规划进行审慎修订，和布置执行。上海的两个会议，应该主要有两个目的：一、是针对长征的战略规划，在中共、共产国际、两广军阀之间达成默契，而且可能涉及一些与两广军阀之间的私下利益交易，促使桂系和粤系不打击红军，或者至少置身事外（这可能就是第一次会议的主要内容）；二、是在中共内部布置任务，派遣党员分别与共产国际和两广军阀之间维持联系，协调执行长征的战略规划（这应该是第二次会议的主要内容，代表广东党委出席的苏捷就是为了这个目的参会的，可是第二次会议被特务打断了。）

至于被抓住的几个人，应该就是长征战略规划的信息联络员，承担着执行规划，协调各方的任务。人被抓住之后，梁家辉列出了三个必须被保释出来的人名，应该就是中共中央、两广军阀、共产国际三方关系的主要协调人员。推测应该就是：王霞芬、施敬东、还有苏捷。这三个人了解全部内情。尤其要命的是，11月10日到11月15日，如上所述，中央红军正在进行突破第三道封锁防线的军事行动，被抓捕的几个人很可能了解红军最近数天之内的行军策略，如果泄密，红军突围行动很可能失败，生死存亡。不仅如此，他们估计还对之后的长期规划有相当的了解，因此，这几个人，要么被营救，要么全部死去，绝对不能被蒋介石的中央政府破获，否则“长征”的战略规划将会面临推迟或是流产的危险，“王牌”将无法“存活”。

就这个危机的紧急处理，梁家辉执行的营救行动，其实有三种策略：

1、上策：三个人都营救出去，这样可以让他们继续执行之前的计划，因为再次磋商、布置将会浪费时间，增加风险。另外，观察这三个人党内地位都不低，最好不要牺牲掉；

2、下策：让他们全部死去，这样虽然会导致计划被延迟执行，但是可以避免泄密，免得蒋介石拿到打击桂系和粤系的口实，维持中共中央与两广军阀之间的合作，留下战略转移的线路；

3、中策：利用敌人对王牌的认识错误，让敌人误以为王牌是一名重要首长，低估王牌行动的意义。让被抓住的人中的一人作为王牌死去，解救其他人。

上、中、下三策其实都可以保证“长征”战略规划的秘密性，只要战略规划没有泄露，就可以说王牌（中共中央）存活。目前来看，电影中实现的是中策。我看有人说王牌行动是党内为了清除叛徒而设计的一个诱饵行动，我觉得这低估了这个行动的意义，也没必要搞这种行动。观察资料，那个时期是革命最艰难的时期，加上中央政府对待投诚共产党员的政策很宽大，落网的共产党员有大部分都叛变了。当时红军岌岌可危，中共中央自顾不暇，没有余力搞这么个大行动，牺牲那么多好党员就为了抓叛徒。保存革命火种，保护中共中央，牺牲再多人都值得，丢卒保帅，正当；为了抓叛徒，牺牲那么多人，根本不值。

综上：

王牌行动”是个任务，掩护王牌的任务。但“王牌”本身不是人，也不是一件事，更不是个会议。而是指的党中央（即此时的中央红军）

如果王牌是党中央，王牌就不是一个人，而是由一群人结合起来的整体，保护王牌就保护了几万的中央红军。

如果王牌是党中央，保护党中央当然可以说成是信仰，也自然时刻都在继续。“坚持和维护共产党领导”，在我国就是被提高到了这个地位，无论是明面的工作，还是秘密战线的工作，都是以此为核心。这么解释没问题。

1、关于是否存在“阴阳局”问题

将王牌行动解释为掩饰真实会议的虚假会议的说法，实际上不符合情理，是根本“不可能实现的任务”。吧内有人已经对此作出了分析，不再赘述。把王牌解释为党中央就能把所有内容说通了。营救行动所要救出的，并不是一个人，而是要保证他们三个人掌握的讯息不要被蒋介石政府查获，更好的是三个人都救出来继续执行会议中已商定的内容。

另外，党中央下的命令全力营救，是背着方面私下跟王峰下的命令，又不是给国民党方面看的明面上的东西，秘密给他定下的底线就是不惜一切代价。这不仅仅是“阴阳局”那个层次的意义了，做个样子会划定这种底线么？不合情理。而且电影里说得是”不惜一切代价“营救，对于一个虚假行动的三个参会人员，会定下这种底线么？唯一的可能是，这三个人有着关乎党中央存亡的重大意义，他们了解了党中央战略转移的细节情报

2、关于王牌行动在”最后几年“的出现。

其实很简单，中共和国民党之间的斗争，只有最后一两年才实现实力的反超，之前都是以弱搏强，所以中共中央时常转移。比如解放战争的那几年之中，最重要的转移就是胡宗南攻击陕北，大军压境，中共中央放弃延安，在陕北游走，与胡宗南大军周旋。因此，很可能在那样的类似情形下，在情报战线又部署过王牌行动.

好像大多数人都被石梅那最后几句话误导了。石梅只是说“最后几年”有同时发生的两个会议和王牌有关，但既没有说那两个会议就一定一真一假，也没有说1934年这次就真的有两个会议。而且就算说最后几年有出现过同时开两个会的情况，也不见得这次就一定是两个会。石梅的话最多仅可以解读出下述意思，那就是，王牌不可能是一个人，因为一个人不可能同时参加两个会议。避免对石梅这几句话的过度解读，将这个误导去掉，一切都很简单了，可以排除掉“阴阳局”的误解

3、为什么直到1953年还要保密

长征行动1935年就已经结束了，之后还要保密这么久，是有原因的。这次为了长征成功，中共中央与两广军阀和共产国际做了私下的利益沟通。那个时候，红军处于最虚弱的时候，为了生存，为了保证长征的成功，中共中央与共产国际、两广军阀之间，达成什么样屈辱的城下之盟都有可能，城下之盟的履行也未见得是一时的，有可能是长期地付出某种代价。（类似情况，大家可以参考“外蒙古”问题，至今仍然讳莫如深）这种城下之盟当时是被迫为之的，也是可以理解的，但客观上，可能内容很有冲击性。也许直到现在，也不适宜为公众所知悉，怕引发不好的评价。所以密级很高，久久不脱密。另外，在解放战争之后，两广军阀有不少人随蒋介石去了台湾，其中有些人在达成这个协议过程中所发挥的作用，为保护他们，让他们继续发挥情报作用，也有必要保密。

4、关于王霞芬的死和赵碧薇的责任。

如果王霞芬没死，那么就实现了上策，但是她死了，意味只实现了中策，还是对王牌行动造成了不利影响。因此要追究责任，为什么她会死？是有人出卖？还是有人胆怯，没有执行好掩护任务？这里涉及了赵碧薇。对这件事， ”蟠龙“不知道王牌行动的内容，估计只知道王霞芬是个重要人物，为了救女儿而出卖了她。王霞芬的死，由三个因素（证明）导致，1、王霞芬自己说自己是王牌（第一个证明）。2、”蟠龙“的出卖（第二个证明），3、老A和赵碧薇掩护王霞芬行动的失败（第三个证明）。如果主因是第三个原因，那么赵碧薇要承担责任。但是蟠龙的自首，让党判断，第二个原因才是王霞芬死亡的更重要理由。赵碧薇的懦弱，并不是致使王霞芬死亡的主要原因，所以她被放回来了。因此，梁家辉说，差点没放回赵碧薇。其实正是他跑去上海获得了蟠龙的自首，救了赵碧薇。

梁家辉问蟠龙是不是查过王霞芬的行动路线。加上王霞芬跟施敬东说她刚从老家回来，两人之间意味深长地对视。其实，很容易推理出这个结论，其实王霞芬是回中央苏区（老家）汇报工作并接受任务去了，她回来上海参加会议，是带着中共中央最新指示的，也有一定代表权。蟠龙不知道王牌行动内情，认为王牌是一个人。她又知道王霞芬很重要，而且是刚刚从苏区回来，所以推断她是王牌，将王霞芬出卖了。